Македонските медии и Европа
Външната комисия на Европейския парламент прие проекто-резолюция за Македония, в която най-острата критика е относно свободата на медиите.
Колко добре работят медиите в Македония може да се прецени, като се разгледа отразяването на проекто-резолюцията в тях.
За да преценим това ще отбележим 5 важни точки от критиките и препоръките в резолюцията.
1. Насърчава отварянето на досиетата на УДБА и да приключи дълго отлаганото обявяване на имената на агентите, свързани с бившите югославски тайни служби, като основна стъпка в посока откъсване от комунистическото минало.
2. Препоръчва повече усилията за засилване на мерките срещу дискриминацията и подчертава важността на предотвратяването на дискриминация, основана на етнически произход (включително срещу граждани, открито заявяващи своята българска идентичност и/или етнически произход)
3. Препоръчва да се вземат незабавни мерки за гарантиране свободата на медиите в Македония.
4. Препоръчва да се създадат съвместни експертни комисии със съседните държави за обективна оценка на историята, базирана на факти.
5. Изразява разочарование от липсата на напредък в честването на общи исторически събития и личности между Македония и нейните съседи.
Източници: Фокус, Българска национална телевизия
Да видим сега как са отразени тези препоръки в македонската преса.
“Во прилог на Македонија, точките во кои Грците бараа бришење на придавката “македонски”, а Бугарите не претставуваа како лош сосед, не поминаа на гласањето.“
Лъжат като Блаже Ристовски! Не само в пасажа, цялата им статия е основана на лъжи и обвинения към Гърция и България, демонстрирайки омраза и оплюване на съседите. Единствен акцент са дискусиите около присъдата на Международния съд в Хага.
Няма и намек за нито една от гореописаните точки в статията.
Вест:
“Наедно се подвлекува и важноста да се поддржат напорите во процесот на европската интеграција на Македонија, за што европратениците предлагаат да се премине во нова етапа, со започнување на процесот на хармонизација на македонското законодавство со европското и спроведување на втората фаза од процесот за стабилизација и асоцијација.“
Това е. Останалата част на статията отново е за присъдата в Хага и препоръката до Съвета на Европа да обяви започване на преговори.
Няма нищо не само от 5-те точки, няма нищо конкретно!
” Притоа се нагласува дека добрососедските односи се важен критериум во процесот на проширувањето, со барање до владите на кои ова се однесува, да ги избегнат сите контроверзни акции и изјави кои можат да имаат негативни последици. “
“Во резолуцијата се бара Македонија веднаш да покаже апсолутна определба за слободата на медиумите и плурализмот и се изразува длабока загриженост особено поради фактот за концентрацијата на сопственоста на медиумите. Прифатено е и барањето на бугарските европратеници заеднички да се прославуваат заедничките историски настани и личности со соседните земји членки на ЕУ (Бугарија и Грција), при што се охрабрува формирањето мешани експертски комисии за изучување на историјата со Бугарија и Грција, заради „објективно толкување на историјата, втемелено врз историските факти“, како и зацврстување на универзитетската соработка и промовирање на позитивното однесување кај младата генерација кон соседите“
Тук се виждат 3 от точките. Липсват точките за дискриминацията и огласяването на агентите. Доста обективна статия!
“Европарламентот изрази посебна загриженост за разделувањето на децата од различните етнички групи во образовниот систем и ја заостри реториката за слободата на медиумите, барајќи од земјата веднаш да покаже апсолутна определба за плурализмот како и за владеење на правото.
Барањето на бугарските европратеници, заеднички да се прославуваат заедничките историски настани и личности со соседните земји членки на ЕУ (Бугарија и Грција не се именувани) беше поддржано, како и создавањето мешани експертски комисии за изучување на историјата со Бугарија и Грција, за да се придонесе за „објективно толкување на историјата, втемелено врз историските факти“
4 от точките. Статията носи доста голямо количество информация, предадено без изопачаване.
В нито един от весниците няма и дума за препоръката за отваряне на досиетата. Може би темата е второстепенна за обществото в Македония (въпреки намека чрез препоръката, че в държавата все още съществуват комунистически похвати) и затова не е изложена.
Такива нагли лъжи като във “Вечер” са сериозен индикатор, че липсва свобода на медиите и те са контролирани от определени центрове. От друга страна пълната информация в “Утрински весник” говори, че свободата може и да е застрашена, но не е изчезнала и умният човек ще намери откъде да се информира. Но може би именно от “Утрински” усещат цената да запазиш свободата си и затова излизат с отделна статия, насочена към проблема.
Така че в Европейския парламент трябва да обърнат повече внимание на другите проблеми: дискриминация, лъжлива история, умишлено влошаване на добросъседските отношния, управление на държавата от кадри на бившата УДБА.
















![[8..jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_C_LG_SLrcBM/SzMzovI2SUI/AAAAAAAAMFA/NAbNfogkW-Q/s1600/8..jpg)


























